Reconoció a su hija, al poco tiempo abusó de su nieta y en juicio lo condenaron a 13 años de prisión
La Cámara 8ª del Crimen hizo públicos los fundamentos por los cuales resolvió condenar a 13 años de prisión a un abuelo, L.A.S (54), tras encontrarlo penalmente responsable de los delitos de abuso sexual simple, abuso sexual con acceso carnal, y promoción a la corrupción de menores en contra de una nieta que tenía entre 11 y 12 años en el momento de los hechos.
En sala unipersonal, el juez Juan Manuel Ugarte tomó en cuenta la solicitud del fiscal de Cámara Hugo Almirón y le impuso la pena máxima.
Ugarte interpretó que el relato de la víctima no tuvo fisuras en ninguna de las instancias, que los peritajes médicos y psicológicos confirmaron los daños y la certeza del relato, y que el victimario, por el contrario, incurrió en contradicciones en muchas oportunidades, al tiempo que negaba los hechos.
La labor del fiscal instructor Guillermo Monti fue determinante para poder demostrar en juicio que la niña no faltaba a la verdad.
Un Estado ausente
Llama la atención en la resolución de Ugarte la dureza con la que se dirige al Ministerio de Educación de Córdoba y a la Senaf (Secretaría de Niñez, Adolescencia y Familia) a los que indica como potenciales autores de un delito e instruye al fiscal Monti para que investigue si procede imputación.
Y es que desde que la niña le reveló a su maestra los abusos proferidos por el abuelo hasta que finalmente una de sus tías decidió formular una denuncia penal, el protocolo de actuación para este tipo de casos tuvo severas falencias.
El informe sobre “posible vulneración de derechos” deambuló de oficina en oficina sin que nadie resolviera poner en resguardo a la menor que, dicho sea de paso, durante ese tiempo siguió siendo víctima de su abuelo.
Entre la denuncia en la escuela y la denuncia policial, pasaron cuatro meses y medio.
“El Estado no la protegió adecuadamente. Reparemos en la fecha en que la víctima alertó a la maestra sobre lo que estaba sufriendo y que, como veremos, a pesar de ello no se actuó debidamente, y continuó padeciendo agresiones sexuales”, destacó el juez Ugarte en los fundamentos de la condena.
“No se indagó -añadió el magistrado- por parte de ninguna autoridad responsable sobre el decurso de la noticia de agresión; quedando esta tan solo en un mero papeleo administrativo, mientras la niña víctima continuaba siendo abusada sexualmente, nada menos que por su abuelo”.
Tan grave fue la inacción durante ese papeleo que el juez advirtió que la situación de “acceso carnal” de la víctima se podría haber evitado.